12 noviembre 2009

Cambio Climático: Ecologistas en Acción cree que países industrializados no se comprometen

Eco­lo­gis­tas en Ac­ción, ha hecho re­fe­ren­cia a la reunión del Cam­bio Cli­má­ti­co de Bar­ce­lo­na y sos­tu­vo que mien­tras los paí­ses emer­gen­tes están dis­pues­tos a un tra­ta­do legal vin­cu­lan­te, los paí­ses in­dus­tria­li­za­dos uti­li­zan a EE UU para no com­pro­me­ter­se.
Para Eco­lo­gis­tas en Ac­ción, es inacep­ta­ble que los paí­ses in­dus­tria­li­za­dos uti­li­cen la pos­tu­ra de Es­ta­dos Uni­dos para no com­pro­me­ter­se en el tra­ta­do le­gal­men­te vin­cu­lan­te de Co­pen­ha­gue mien­tras que los paí­ses emer­gen­tes se mues­tran dis­pues­tos al com­pro­mi­so con el cam­bio cli­má­ti­co y con la re­duc­ción de emi­sio­nes. Los paí­ses in­dus­tria­li­za­dos están en me­jo­res con­di­cio­nes de asu­mir una res­pon­sa­bi­li­dad en re­duc­ción de emi­sio­nes y de fi­nan­cia­ción. No osb­tan­te, Eco­lo­gis­tas sos­tie­ne que todo el mundo está aten­to a la ac­tua­ción de estos paí­ses y creen que ya la his­to­ria se en­car­ga­rá de juz­gar su ac­tua­ción.
Los paí­ses in­dus­tria­li­za­dos no pue­den poner como es­cu­do a los paí­ses emer­gen­tes, como el caso de China, para no avan­zar y com­pro­me­ter­se. Eco­lo­gis­tas cree que la Unión Eu­ro­pea, al ha­blar de mul­ti­la­te­ra­li­dad en las ne­go­cia­cio­nes, sólo in­ten­ta con­ven­cer a los paí­ses emer­gen­tes de que el cau­san­te de la si­tua­ción es Es­ta­dos Uni­dos (o la Ad­mi­nis­tra­ción Obama) con su pro­ce­der. Para ellos, esto es sólo la ex­cu­sa per­fec­ta a los paí­ses del Norte para no asu­mir las res­pon­sa­bi­li­da­des que co­rres­pon­den a los paí­ses más ricos. Las res­pon­sa­bi­li­da­des psan por dis­mi­nuir las emi­sio­nes, la ex­por­ta­ción de un mo­de­lo so­cio­eco­nó­mi­co y los cos­tes de adap­ta­ción, entre otros.
En re­fe­ren­cia a la reunión de cam­bio cli­má­ti­co de Bar­ce­lo­na, Eco­lo­gis­tas en Ac­ción cree que los di­fe­ren­tes paí­ses desean lle­gar a un tra­ta­do le­gal­men­te vin­cu­lan­te de la Cum­bre de Co­pen­ha­gue que se lle­va­rá a cabo en di­ciem­bre. Pero, por lo visto, las paí­ses menos desa­rro­lla­dos, los la­ti­noa­me­ri­ca­nos, los emer­gen­tes, el grupo de paí­ses afri­ca­nos sí se han mos­tra­do dis­pues­tos a com­pro­me­ter­se para re­du­cir las emi­sio­nes hasta en un 40% para el 2020, en com­pa­ra­ción a las emi­sio­nes del año 1990. Ade­más están dis­pues­tos a una fi­nan­cia­ción para lo­grar bajar las emi­sio­nes de car­bono. Sin em­bar­go, los paí­ses del Norte que son los que mayor res­pon­sa­bi­li­dad tie­nen en el cam­bio cli­má­ti­co no han efec­tua­do pro­pues­tas con­tun­den­tes para re­du­cir sus emi­sio­nes y coope­rar con el cam­bio cli­má­ti­co que, en reali­dad, es un pro­ble­ma de todos.

10 noviembre 2009

La ONU confía en que Dinamarca sea “un punto de inflexión” para lograr un acuerdo “claro”

El secretario de la ONU para cambio climático, Yvo de Boer, aseguró en la clausura de la cumbre de Barcelona que confía en que la cita del próximo mes en Copenhague (Dinamarca) sirva para marcar un “punto de inflexión” que permita lograr un acuerdo “claro”.

De Boer constató que, si bien es posible que haya aspectos técnicos que tengan que ser acordados a partir de 2010, en Dinamarca se puede cumplir el objetivo fijado en Bali en 2007, según el cual los países deben llegar a un acuerdo sobre las reducciones respecto a la emisión de gases de efecto invernadero.
En este sentido, aseguró que Estados Unidos puede poner una cifra sobre la mesa en diciembre –uno de los principales escollos constatados hasta el momento–, aunque no está previsto que se apruebe una ley sobre la materia hasta 2010.

“Estados Unidos puede firmar objetivos de reducción de emisiones y puede hablar de la cuota de financiación fijada para ellos” y que será proporcionada a los países en vías de desarrollo, señaló De Boer, quien remarcó que será “vital” para el proceso internacional que sean capaces de dar esa señal en Copenhague.

A juicio del secretario de la ONU, en Dinamarca se conseguirá un acuerdo y éste incluirá cuatro pilares básicos: compromisos individuales de reducción de emisiones; la aceptación de los países en vías de desarrollo de limitar el crecimiento de sus emisiones; un apoyo financiero por parte de los países industrializados -que cifró en 10.000 millones de dólares anuales desde 2010 hasta 2020–, y la implementación de una arquitectura funcional que sea capaz de controlar la aplicación de dicha financiación adicional.

Asimismo, De Boer aseguró que en Barcelona se han logrado avances importantes en varios aspectos técnicos, y que el protocolo de Kyoto debe seguir vigente hasta que pueda ser sustituido por uno nuevo.

Finalmente, De Boer indicó que el Gobierno de Dinamarca le informó hoy de que unos 40 jefes de Estado y de Gobierno mundiales han mostrado su intención de acudir a la cita de Copenhague, si bien únicamente aportó los nombres del primer ministro británico, Gordon Brown, y del presidente francés, Nicolás Sarkozy.

09 noviembre 2009

Discurso del Presidente de las Maldivas en el Foro Climático Vulnerable

Excelentísimos señores, distinguidos invitados, señoras y señores, Nos reunimos hoy en esta sala, ya que somos la más vulnerable de las Naciones del cambio de clima en la Tierra. Somos vulnerables porque el cambio climático amenaza primer lugar con golpear y nos golpea duro. Y nosotros somos vulnerables porque tenemos escasos recursos con que protegernos de la catástrofe que viene. Somos un grupo diverso de países. Pero compartimos un enemigo común.Para nosotros, el cambio climático no es una amenaza lejana o abstracta, sino un peligro claro y presente para nuestra supervivencia.
El cambio climático está derritiendo los glaciares en Nepal. Que está causando inundaciones en Bangladesh.
Se amenaza con sumergir las islas Maldivas y Kiribati.
Y en las últimas semanas, se ha promovido la sequía en Tanzania, y los tifones en Filipinas.
Somos los Estados de primera línea en la batalla al cambio climático.
Señoras y señores,
Las naciones en desarrollo no han provocado la crisis climática.
No nos hacemos responsables de los cientos de años de emisiones de carbono, que se cocina en el planeta. Pero el cambio climático plantea riesgos para nuestros países, significa que esta crisis no puede ser considerado problema de otra persona.

El carbono no conoce fronteras.
Nos guste o no, todos estamos juntos en esta lucha.
Para todos los que estamos reunidos hoy aquí, la inacción no es una opción.
Así que, ¿qué podemos hacer al respecto?
En mi opinión, cualquier curso de acción que tomamos debe ser basada en las últimas recomendaciones de los científicos del clima. No en el consejo de los políticos como nosotros.
En Copenhague, los telares, y los negociadores frenética búsqueda de una solución, es fácil pensar que el cambio climático es como cuaquiera, como otros asuntos internacionales.
Es fácil suponer que puede ser resuelto por un confuso compromiso político entre los estados poderosos.
Pero el hecho de la cuestión es que no se puede negociar con las leyes de la física.
No podemos hacer un trato con la Madre Naturaleza.
Tenemos que aprender a vivir dentro de los límites fijados planetaria que la naturaleza ha establecido.
Y es cada vez más claro que estamos viviendo mucho más allá de los medios del planeta.
Los científicos dicen que los niveles globales de dióxido de carbono deben ser devueltos por debajo de 350 partes por millón.
Y podemos ver por qué.
Ya hemos rebasado el espacio de aterrizaje seguro.
En consecuencia, las capas de hielo se están derritiendo.
Las selvas tropicales están en peligro.
Y los arrecifes de coral del mundo están en peligro inminente.
Los miembros del G8, los países ricos se han comprometido a poner fin a aumentos de temperatura a dos grados Celsius.
Sin embargo, se han negado a comprometerse con los objetivos de carbono, que ofrecen incluso este modesto objetivo.
En dos grados perderíamos los arrecifes de coral.
A los dos grados que se derretiría Groenlandia.
A los dos grados mi país no podría sobrevivir.
Como presidente no puedo aceptar esto¡¡¡.
Como una persona que no puedo aceptar esto.
Me niego a creer que es demasiado tarde, y que no podemos hacer nada al respecto.
Copenhague es nuestra cita con el destino.
Vamos a ir allí con un plan mejor¡¡.

Señoras y señores,
Cuando miramos alrededor del mundo de hoy, son pocos los países que muestran un liderazgo moral sobre el cambio climático.
Hay un montón de políticos dispuestos a señalar con el dedo de la culpa.
Pero hay pocos dispuestos a ayudar a resolver una crisis que, sin supervisión, se consumen a todos nosotros.
Pocos países están dispuestos a discutir la escala de las reducciones de emisiones necesarias para salvar el planeta.
Y las ofertas de apoyo de la adaptación de las naciones más vulnerables son lamentables.
Las sumas de dinero que se ofrecen son tan bajos, es como llegar a una zona de terremotos con una pala y un cepillo.
No quiero parecer desagradecido, pero las sumas no frente a la magnitud del desafío.
Estamos reunidos aquí porque somos el grupo más vulnerable de los países al cambio climático.
El problema ya está en nosotros, sin embargo, tenemos muy poco con los que luchar.
Algunos preferirían que suframos en silencio, pero hoy hemos decidido a hablar.
Y así, hago esta promesa hoy en día: no vamos a morir en silencio.
Señoras y señores,
Yo creo en la humanidad.
Yo creo en el ingenio humano.
Creo que con el estado de ánimo adecuado, podemos resolver esta crisis.
En las Maldivas, queremos que se centren menos en nuestra situación, y más en nuestro potencial.
Queremos hacer lo que es mejor para el planeta.
Y lo que es mejor para nuestros intereses económicos.
Por este motivo, a principios de este año, anunció su intención de convertirse en carbono neutral en diez años.
Vamos a cambiar de petróleo a 100% de energías renovables.
Y vamos a compensar la contaminación de la aviación, hasta que de una manera se puede encontrar a descarbonizar el transporte aéreo también.
En mi opinión, los países que tienen la visión de color verde de sus economías a día de hoy, serán los ganadores de mañana.
Ellos serán los ganadores de este siglo.
Estos países pioneros se liberarán del precio imprevisible de petróleo extranjero.
Se aprovechará la nueva economía, el verde del futuro.
Y van a mejorar su prestigio moral, dándoles una mayor influencia política en el escenario mundial.
Aquí, en las Maldivas hemos renunciado a nuestra reivindicación de un crecimiento alto carbono.
Después de todo, no es de carbono que queremos, pero el desarrollo.
No es el carbón que queremos, pero la electricidad.
No es el petróleo que queremos, pero el transporte.
Tecnologías bajas en carbono existen en la actualidad, para ofrecer todos los productos y servicios que necesitamos. Planteemos el objetivo de utilizarlos.

Señoras y señores,
Un grupo de los vulnerables, los países en desarrollo comprometidos con el desarrollo de carbono neutral enviaría un mensaje claro al mundo exterior.
Si vulnerables, los países en desarrollo deben hacer un compromiso con la neutralidad de carbono, los que se oponen al cambio no tienen ningún izquierda que ocultar.

Si, los que tienen menos deben de empezar a hacer más, ¿qué excusa puede ser de que los ricos tienen para la inacción continua?
Sabemos que esto no es un paso fácil de tomar, y que podría ser peligroso en el camino.
Queremos sacar a la luz, no en voz alta la demanda de que otros van por primera vez en la oscuridad.
Así que hoy, queremos compartir con ustedes nuestra estrategia de carbono neutral.
Y queremos pedirle que consideren a sí mismos la neutralidad de carbono.
Creo que un bloque de carbono neutral, las naciones en desarrollo podrían cambiar el resultado de Copenhague.
En el momento cada país llega a las negociaciones que buscan mantener sus propias emisiones tan alto como sea posible.
Nunca se deben de hacer compromisos, a menos que alguien más lo haga primero.
Esta es la lógica del manicomio, una receta para el suicidio colectivo.
No queremos un pacto de suicidio global.
Y no vamos a firmar un pacto de suicidio global, en Copenhague o en cualquier lugar.
Así que hoy, invito a algunas de las naciones más vulnerables del mundo, a unirse a un pacto de supervivencia global en su lugar.
Estamos todos en esto como uno.
Estamos de pie o caemos juntos.
Espero que se unan a mí en la decisión de pie
Mohamed Nasheed, Presidente de las Islas Maldivas